Amoes, l'Energie Positive

Suppression des subventions aux énergies fossiles, introduction d'une taxe carbone ou promotion de l'éco-innovation. Voici quelques mesures qui permettraient selon l'OCDE, de répondre aux quatre principaux défis : climat, biodiversité, eau et santé.

Selon des projections économiques et environnementales publiées par l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), les émissions mondiales de gaz à effet de serre progresseront de 37 % d'ici à 2030 et de 52 % d'ici à 2050 si les pouvoirs publics n'adoptent pas de mesures nouvelles. Les chiffres mentionnent en outre que les décès prématurés dus à l'ozone troposphérique pourraient avoir quadruplé dans le monde en 2030 et que 4 milliards de personnes vivront dans des zones touchées par un stress hydrique prononcé à la même date. Côté biodiversité, un nombre considérable d'espèces animales et végétales vont probablement disparaître, en grande partie sous l’effet du développement des infrastructures et de l’agriculture, ainsi que du changement climatique. La liste est longue et les projections ne sont pas rassurantes.

Pourtant selon l'OCDE, les actions à mener à l'échelle mondiale pour faire face aux principaux défis environnementaux - changement climatique, appauvrissement de la biodiversité, manque d'eau et risques pour la santé humaine - sont réalisables et d'un coût abordable, notamment si on les met en regard de la croissance économique prévue et des coûts et des conséquences de l'inaction, a estimé Angel Gurría, la Secrétaire général de l'OCDE, à l'occasion de la sortie de la publication « Perspectives de l'environnement de l'OCDE à l'horizon 2030 ».

Pour faire face au changement climatique, la forêt de Caillebert de 250 hectares, dans la Sarthe est devenue un laboratoire de l'adaptation aux effets du réchauffement. A cause de la pauvreté de ses sols sableux, des essences réputées résistantes y ont été introduites depuis longtemps.

Le changement climatique agit de façon paradoxale sur les arbres. D'un côté, la teneur plus élevée de CO₂ dans l'atmosphère stimule leur croissance, de l'autre, le manque d'eau lié aux fortes chaleurs estivales met en péril leur survie. Pour anticiper les effets du réchauffement, les forestiers s'appuient sur les scénarios du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC), complétés par les travaux menés plus localement par Météo France ou l'Institut national de recherche agronomique (Inra). Selon leurs prévisions, l'avenir des arbres français se jouera après 2050, quand la fréquence des canicules augmentera.

La hausse des températures des eaux de surface empêche la remontée des nutriments qui alimentent le plancton végétal. Or, celui-ci constitue la base de la chaîne alimentaire océanique.

Des océanographes menés par Jeffrey Polovina (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA) ont dressé la carte des grands déserts océaniques et, surtout, sont parvenus à en déterminer l'évolution depuis une décennie.

Leurs travaux montrent une progression rapide de ces zones biologiquement peu actives. Depuis 1998, ces « déserts » ont gagné environ 6,6 millions de km², soit douze fois la superficie de la France métropolitaine. Sous l'influence du changement climatique en cours, l'accroissement des zones stériles de l'océan est prévu par la théorie. Mais la cadence observée est « considérablement supérieure aux prévisions des modèles récents », écrivent les chercheurs.

Les 27 l'Union Européenne ont pris l'engagement collectif de faire passer la part des énergies renouvelables dans la consommation totale d'énergie (dite énergie primaire) de 8 à 20% d'ici à 2020. Toutefois sous l’impulsion de la France, pays le plus nucléarisé d’Europe, cet objectif global se fera avec une approche différenciée par pays pour tenir compte de certaines spécificités nationales : une répartition des charges sera négociée de manière séparée.

D’après le Syndicat des Energies Renouvelables (SER), pour atteindre cet objectif cela suppose une croissance accélérée et nécessite de tripler la capacité de production pour parvenir à l'objectif européen. À cette fin, il conviendra selon lui de développer l'éolien, reconsidérer l'hydraulique à la hausse et développer le solaire photovoltaïque et la chaleur collective - eau chaude et chauffage - d'origine forestière et de la biomasse en général.

S'agissant de chauffage domestique au bois, le SER estime que la France peut passer de 5,6 millions d’appareils de chauffage performants au bois en 2006 à 11 millions d’appareils en 2020 sans augmenter le prélèvement sur la ressource.

En publiant son 4e rapport, le GIEC lance un avertissement sévère aux gouvernements tandis que se profile la conférence des Nations unies sur les changements climatiques qui doit poser les premiers jalons de la deuxième phase du protocole de Kyoto.

Pour la quatrième fois depuis sa création et après six années de travail auxquelles ont participé plus de 2 500 scientifiques internationaux, le Rapport de Synthèse du Rapport du GIEC (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat) vient d'être validé et rendu public lors d'une réunion à Valence en Espagne, le 17 novembre. Il fait suite à la publication durant l'année 2007 des rapports intermédiaires des trois groupes de travail du GIEC et de chacun des Résumés publiés à l'attention des Décideurs.

Comme l'on pouvait s'y attendre, le rapport de synthèse résonne tel un véritable avertissement. Le GIEC prévoit notamment une hausse de température moyenne de 1,8 à 4 degrés, pouvant aller jusqu'à 6,4 degrés en 2100 par rapport à 1990. Selon ces conclusions, les conséquences de ces changements risquent d'être « soudaines ou irréversibles ». Notons d'ailleurs que du fait de tout ce qu'elle implique, cette phrase a fait l'objet d'intenses discussions. Le GIEC fait également valoir que les impacts du réchauffement sont déjà bien visibles, comme le retrait des glaciers, la fonte de la banquise en Arctique ou celle du permafrost.

Ce 4e état des lieux scientifique est publié alors que s'engagera à partir du 3 décembre à Bali en Indonésie, la 13ème Conférence des Parties durant laquelle les gouvernements négocieront des suites à donner au protocole de Kyoto, dont la première phase d'engagements expire en 2012.

Rappelons que la conférence de Bali de la Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) poursuivra les négociations officielles sur la réduction des gaz à effet de serre pour l'après 2012, c'est-à-dire pour la deuxième phase du protocole de Kyoto (2013-2017). Les participants chercheront une nouvelle fois à obtenir un consensus entre les 35 pays industrialisés qui se sont engagés à respecter le protocole de Kyoto et ceux, comme la Chine et les États-Unis, qui n'ont pas souhaité le ratifier. Pour contenir l'ampleur du réchauffement, un nouveau protocole devra être fixé au terme de ces discussions, plus large et plus ambitieux, et destiné à succéder au protocole de 1997 au sein duquel trente-six pays industrialisés se sont engagés à réduire, entre 2008 et 2012, leurs émissions de gaz à effet de serre d'au moins 5 % par rapport au niveau de 1990. Au total, cent soixante-quinze pays ont maintenant ratifié le traité, qui est entré en vigueur le 16 février 2005. Le sort de l'après-Kyoto et l'urgence d'établir un accord avec l'ensemble des pays et notamment les États-Unis seront donc au cœur de cette conférence. Pourtant, même si les rapports dénonçant le risque climatique s'accumulent, les négociations post 2012 de Bali promettent d'être délicates car le Président américain George W. Bush continue de refuser le système des quotas et du commerce de CO2 prévus par le protocole de Kyoto, préférant orienter les débats vers des objectifs non contraignants de réductions substantielles d'émissions de GES. La résistance continue des Etats-Unis à un accord contraignant de réduction des émissions de gaz à effet de serre constitue donc un obstacle majeur.

SOURCE : ACTU-ENVIRONNEMENT

Malgré une sensibilité croissante de la population française à l'écologie et aux changements climatiques, une étude réalisée par l'Institut français de l'environnement montre que l'impact des ménages sur l'environnement continue de s'accroître. Plusieurs aspects ont été étudiés : l'espace occupé par l'habitat, la consommation domestique, les déplacements quotidiens et l'impact des vacances.

L'étude précise par ailleurs que la demande moyenne énergétique des ménages depuis 30 ans correspond au tiers de la consommation totale d'énergie en France. Elle a donc des incidences majeures sur l'environnement : émissions dans l'air de gaz polluants ou à effet de serre et autres impacts liés au mode de production de l'énergie… L'électricité qui constitue la seconde source d'énergie domestique a vu sa consommation annuelle doubler entre 1982 et 2005 pour atteindre 273 TWh.

Outre la pénétration de l'électricité comme source de chauffage, le développement de l'équipement électrique des foyers est une des raisons de cet accroissement : entre 1973 et 1998 la consommation d'électricité de l'électroménager a été multipliée par 29, celle de l'audiovisuel par 18, mentionne l'étude. Notons que les impacts environnementaux de la consommation d'électricité sont indirects car ils dépendent de la façon dont elle est produite. La production électronucléaire génère des déchets radioactifs : en 2003, la consommation par le secteur résidentiel (134,6 M KWh) a été à l'origine de 121 tonnes de déchets radioactifs à vie longue (durée de vie supérieure à 10.000 ans). Les centrales électronucléaires ou hydrauliques perturbent aussi le fonctionnement des cours d'eau (rejets d'eau plus chaude, barrages…). Les centrales thermiques classiques qui fonctionnent au gaz, au fioul ou au charbon sont une source d'émission de carbone. Par ailleurs, en fin de vie, les appareils électroménagers deviennent des déchets spécifiques difficiles à recycler. L'IFEN précise en plus à ce sujet, que l'acquisition d'équipements électroménagers avec une étiquette énergie A+, l'emploi de programmes froids pour le lavage du linge permettent de réduire de 20% à 40% la consommation d'électricité de ces équipements.

Le changement climatique, « conséquence de l'activité humaine aux effets les plus dévastateurs jamais connus sur l'économie », devrait ralentir la croissance mondiale et accélérer l'inflation, avertit la banque MORGAN TANLEY dans une étude publiée le jeudi 4 octobre. Si aucune décision décisive n'est prise pour limiter le réchauffement climatique rapidement, l'environnement économique sera propice à une « stagflation », c'est à dire une stagnation de la croissance combinée à de l'inflation, estime la banque.

La hausse des prix concernera d'abord l'alimentation, l'eau et les impôts liés au carbone. Le caractère aléatoire des évènements climatiques accentuera les incertitudes et se traduira par une hausse des primes de risque qui nuira aux investissements.

Les pays seront diversement affectés par le changement climatique, en fonction des secteurs qui dominent leurs économies, les plus vulnérables étant « l’agriculture, le tourisme, les loisirs, le foncier, et tous les secteurs qui utilisent beaucoup de main-d’œuvre », juge MORGAN STANLEY. Les grands pays sont moins sensibles aux retombées économiques du réchauffement car ils disposent d’une plus grande diversité géologique et écologique que les plus petits pays.

Le rôle des politiques publiques est donc crucial pour mettre fin aux utilisations énergétiques inefficaces, selon la banque. « Inventer de nouvelles technologies qui réduisent les émissions de CO² et développer les technologies existantes sont au cœur des efforts pour contenir le réchauffement climatiques », souligne MORGAN STANLEY.

Pour la banque, des crédits recherches doivent être accordés aux petites entreprises innovantes qui développent des énergies alternatives. A l’avenir, celles-ci devraient bénéficier aussi d’économies d’échelles et de l’augmentation des prix des biens dont le bilan carbone est mauvais.

Les preuves scientifiques telles que les rapports du GIEC s’accumulent sur le changement climatique et ses risques probables. Le rapport réalisé par Nicholas Stern, ancien vice-Président de la Banque Mondiale, nous explique les enjeux économiques du réchauffement climatique. Les effets, sur les changements futurs du climat, des actions que nous réalisons aujourd’hui se feront sentir à retardement. Ainsi ces actions n’auront qu’un effet limité sur le climat au cours des années à venir. En revanche, ce que nous ferons dans les 20 prochaines années pourrait avoir un effet important sur le climat dans la seconde moitié de ce siècle.

Les arguments scientifiques

Les preuves scientifiques semblent indiquer que toute inaction (« business as usual ») face aux émissions entraînerait des risques croissants d’effets graves et irréversibles dus au changement climatique. En effet, on peut déjà constater que le niveau actuel de gaz à effet de serre dans l’atmosphère a augmenté d’un facteur 1,5 depuis la révolution industrielle (430 ppm CO₂ / 280 ppm CO₂). Cette augmentation implique une augmentation irréversible de la température à cause du phénomène d’effet de serre. De plus, le changement climatique menace les éléments de base de la vie (l’accès à l’eau, la production de vivres, la santé, l’utilisation des sols, l’environnement pour des millions de personnes).

Les prévisions économiques

L’inégalité des conséquences économiques dans le monde

Les effets du changement climatique ne seront pas également répartis. En effet, ce sont les pays et les populations les plus pauvres qui seront les premiers et les plus durement touchés. On peut considérer que le changement climatique est une menace sérieuse pour le monde en développement et un obstacle majeur à la réduction de la pauvreté. Cette menace a plusieurs facteurs. Pour commencer, les régions en développement sont désavantagées d’un point de vue géographique car elles sont plus chaudes que les régions développées et elles subissent de surcroît une forte variabilité du niveau des précipitations. De plus, les pays en développement sont énormément dépendants de l’agriculture.

Les conséquences sur l’économie mondiale

Les coûts accrus des dommages dus à des phénomènes climatiques extrêmes (tempêtes violentes, ouragans, typhons, inondations, sècheresses et vagues de chaleur) pourraient atteindre 0,5 à 1% du PIB mondial par an d’ici le milieu du siècle et ils continueront à augmenter si le monde continue à se réchauffer. A des températures plus élevées, les économies des pays industrialisés courent un risque plus grand de chocs de grande envergure avec par exemple les coûts accrus des phénomènes climatiques extrêmes qui pourraient affecter les marchés financiers mondiaux au travers de coûts d’assurance plus élevés et plus volatiles.

On estime que les coûts augmentent considérablement à mesure que les efforts d’atténuation deviennent plus ambitieux ou soudains. Les efforts visant à réduire les émissions rapidement pourraient s’avérer très coûteux. C’est pourquoi on peut estimer que tout retard aura un coût exorbitant. Toute absence d’engagement face au changement climatique rendrait nécessaire d’accepter à la fois un plus grand changement climatique et, à terme, des coûts d’atténuation plus élevés.

Les possibilités de croissance

Une croissance continue est possible tout en stabilisant les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère au contraire de ce qui se passe depuis toujours où les émissions ont été poussées par la croissance. Cependant, ce dernier mécanisme sera toujours valable tant que des politiques courageuses ne voient pas le jour. La majeure partie de la hausse des émissions futures viendra des pays en développement en raison de leurs démographies et de la croissance plus rapide de leur PIB ainsi que de la part de plus en plus grande qu’ils occuperont dans les industries demandeuses d’énergie.

Il y a de nouvelles possibilités considérables sur les marchés concernant les énergies. Les marchés pour les produits énergétiques moins carbonés pourraient valoir au moins 500 milliards de dollars US par an d’ici 2050. Au niveau de l’ensemble de l’économie, la politique sur le changement climatique peut être un moyen de pression pour réformer les systèmes énergétiques inefficaces et retirer les subventions énergétiques qui faussent les marchés et pour lesquelles les gouvernements du monde entier dépensent actuellement près de 250 milliards de dollars US par an.

Les prévisions politiques

Les politiques mondiales à mettre en place

En choisissant des lignes d’action strictes, il est possible de « décarboniser » les économies développées, tout comme celles en développement. Le secteur de l’électricité dans le monde entier devra être décarbonisé d’au moins 60% pour se stabiliser à 550 ppm éq. CO2 ou en dessous (ce seuil correspond à une augmentation de température de 3°C et il s’agit du pic maximal souhaité). Il faudra être également vigilant sur les émissions non issues de l’énergie, qui représentent un tiers des émissions totales de gaz à effet de serre.  Par exemple, un nombre important d’indices nous permettent de penser qu’une action destinée à enrayer la déforestation serait relativement peu coûteuse.

La politique visant à réduire les émissions devrait reposer sur trois éléments essentiels : la fixation du prix du carbone, les politiques technologiques et la résolution des obstacles au changement de comportement. Ainsi fixer le prix du carbone, au travers de taxes, du commerce ou d’une réglementation, constitue une base essentielle pour toute politique sur le changement climatique. Pour cela il faudra instaurer un prix du carbone similaire dans le monde entier et utiliser les fonds obtenus pour accélérer l’action dans les pays en développement.

Cependant certains pays en développement adoptent d’ores et déjà des mesures considérables pour séparer leur croissance économique de la hausse des émissions de gaz à effet de serre. Par exemple, la Chine a adopté des objectifs nationaux très ambitieux pour réduire de 20% dans la période 2006-2010 l’énergie utilisée pour chaque unité de PIB et pour promouvoir l’utilisation de l’énergie renouvelable.

La gestion des conflits :

Au niveau des intérêts pour se fournir en eau, l’ampleur du réchauffement climatique pourrait créer de vives tensions et notamment des conflits dans des régions telles que l’Afrique Occidentale, le Bassin du Nil et l’Asie centrale.

Pour conclure, le changement climatique est planétaire dans ses causes et dans ses effets. Ainsi une action collective internationale sera cruciale pour encourager une réponse efficace, efficiente et équitable. Cette réponse doit se faire le plus tôt possible afin d’enrayer le réchauffement climatique et de créer une croissance continue. Plus l’initiative de changements des systèmes énergétiques sera prise tard et plus le coût pour l’indemniser et l’atténuer sera conséquent. Enfin si l’on continue à ce rythme la non prise en compte du changement climatique va porter préjudice non seulement à l’environnement mais aussi à la croissance économique.

Lien vers le rapport de Nicholas STERN

www.amoes.com

Dans le contexte actuel de réchauffement climatique, le GIEC (Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat) vient de publier en 2007 trois rapports. Celui-ci préconise les options envisageables afin de réduire les Gaz à Effets de Serre (GES) que sont principalement le dioxyde de carbone (CO₂), les oxydes d’azote (NO_x), la vapeur d’eau (H₂O), le méthane (CH₄), l’hexafluorure de soufre (SF₆) et l’ozone troposphérique (O₃).

Tendance des émissions des gaz à effets de serre

Les gaz à effets de serre ont augmenté de 70% entre 1970 et 2004 (28,7 Gt éq. CO2 à 49 Gt éq. CO2). Les émissions de C02 ont, elles, augmenté de 80% durant cette période, et elles représentent 77% des émissions de GES d’origine anthropique en 2004. Ainsi les fournisseurs d’énergie ont augmenté leurs émissions de GES de 145% entre 1970 et 2004 et il en va de même pour les transports (120%), l’industrie (65%), la sylviculture (40%), l’agriculture (27%) et les bâtiments (26%). Toutefois on constate que, depuis le protocole de Montréal, les émissions d’ozone ont diminué significativement et atteignent désormais 20% de ce qu’elles étaient en 1990.

Réduction dans le court et le moyen terme (jusqu’à 2030)

Afin de réduire les émissions de GES on peut jouer sur différents facteurs pour obtenir une solution efficace. La première est de taxer le CO₂ ou d’avoir un permis permettant d’échanger des actions de CO₂ afin de promouvoir les technologies à faible production de carbone en le rendant plus compétitives. La seconde est la nécessité de changer nos modes de vie et nos comportements. En effet l’éducation et les programmes de formation peuvent nous aider à surmonter des barrières pour que le marché accepte les énergies positives. Il faut également mettre à disposition des transports en commun dans les zones urbaines par des politiques d’urbanisation. Une dernière solution est en test actuellement. Elle consiste à stocker les GES dans les sous-sols géologiques.

Les investissements dans les infrastructures les rendant efficaces énergétiquement peuvent dans de nombreux cas créer l’opportunité de réaliser une réduction des émissions des GES. C’est pour cela que les décisions d’investissement dans des infrastructures « propres », qui vont représenter au total plus de 20 mille milliards de dollars entre 2007 et 2030, vont avoir des impacts à long terme sur les émissions de GES. Par exemple en 2030, environ 30% des émissions de GES prévues dans le secteur des bâtiments pourront être évitées. De plus il est nécessaire de promouvoir les énergies positives. De cette façon l’électricité provenant des énergies renouvelables qui fournit aujourd’hui 18% de l’électricité dans le monde pourrait atteindre 35% en 2030 si le prix du carbone vaut 50$US/tCO2-éq (hypothèse plausible).

Réduction dans le long terme (après 2030)

Tab 1 : Tableau caractéristique des scénarios de stabilisation dans le long terme

Afin de stabiliser la concentration des GES dans l’atmosphère, les émissions doivent atteindre un sommet. Plus le niveau de stabilisation sera bas, et plus vite ce sommet sera atteint. La baisse pourra alors commencer. Les efforts d’atténuation sur les prochaines décennies auront donc un large impact sur les possibilités d’atteindre un niveau de stabilisation bas.

Pour en savoir Plus :

www.energiepositive.info, rubrique la vision du GIEC

Pour toutes demandes d’informations complémentaires, n’hésitez pas à nous contacter par mail à contact@amoes.com

www.amoes.com

Associer le refroidissement radiatif et le stockage en chaleur latente : cette idée de l’entreprise Iterraea a déjà permis de construire des entrepôts frais dans des zones désertiques sèches.

Elle peut aussi être exploitée en logistique sous des climats tempérés.

L’entreprise ne sera concrètement créée qu’en janvier 2008, mais Yasmina et Pascal Fayet oeuvrent déjà comme une société de recherche et développement avec leurs concepts et leurs brevets déposés depuis juin 2006. Leurs travaux sur la production de froid sans électricité et sans système thermodynamique les ont amené à réaliser un premier grenier au Burkina Faso dans le cadre de l’opération « Les greniers du Sahel ». Leur initiative est suivie par des organismes aussi prestigieux que l’ONU ou la Banque Mondiale. Ce travail sur le développement du rafraîchissement radiatif repose sur les travaux de Felix Trombes, pionnier des formes de production d’énergie alternatives comme les fours solaires, qui avait mis en évidence son potentiel au début des années 60. Le principe est assez simple à observer : par temps clair, la nuit, la terre reçoit en grande quantité le froid issu de l’espace où règne le 0 absolu, c'est-à-dire 0 K ou -273 °C. Ces froid radiatif sont efficacement transmis par le rayonnement infrarouge court (8-13 µm) par des nuits claires et par temps secs ; ils peuvent alors être absorbés par un corps noir. Un phénomène que l’on observe dans les déserts, à la lune rousse ou lors des quelques nuits de printemps dits des saints de glace… Il fait depuis longtemps l’objet de recherches pour l’exploiter, avec notamment la création d’enveloppes thermiques pour capter ce froid et le restituer.

Le but est par exemple de concevoir pour des pays peu ou non équipés en réseaux d’alimentation en énergie – pays en voie de développement, zones désertiques – des installations de conservation des récoltes et des aliments. Par une température nocturne de 28°C, il est possible d’obtenir une ambiance intérieure entre 10 et 15 °C dans un volume de 100 m3 sur une surface au sol de 130 m2. Soit de 30 à 80 W/m2.

Mais le simple « captage » thermique par chargement des structures ne suffit pas : encore faut-il trouver la solutions pour lisser les pointes de températures quotidiennes ou saisonnières. Et c’est là que Iterrae développe un concept innovant : l’association d’un système exploitant le froid radiatif avec une structure composée de matériaux à changement de phase – aussi appelé le stockage en chaleur – et arriver de cette façon à mettre au point une véritable réserve thermique. En fait, Yasmina et Pascal Fayet se posent en véritables maîtres d’œuvre dans ce domaine.

Pour en savoir plus :

www.iterrae.org

Pour toutes demandes d’informations complémentaires, n’hésitez pas à nous contacter par mail à contact@amoes.com

www.amoes.com