Mesure de la consommation des usages domestiques de l'audiovisuel
Par Amoès le vendredi 31 octobre 2008, 11:54 - Energie Positive et Bâtiment BBC - Lien permanent
Cette campagne a pour but de fournir les niveaux de consommation des nouveaux appareils ménagers, sur le marché depuis moins de 10 ans. La finalité de toutes ces mesures est unique : mieux savoir comment conduire les grandes politiques de Maitrise de la Demande d’Electricité en Europe en sachant comment réglementer, comment inciter, comment mieux construire les futurs appareils de demain.
La campagne de mesures a fait l’objet de 9 séries d’instrumentation regroupant 11 logements mobilisant en moyenne 184 mesureurs. 1521 appareils ont été suivis pas des enregistreurs de consommation pendant une durée moyenne de 43 jours.
Etude des différents matériels utilisés
Les téléviseurs
La consommation moyenne est de 192 kWh/an sur l’ensemble des appareils. Cette consommation a augmentée de 56 % en 10 ans. Pour les téléviseurs principaux, les téléviseurs LCD et plasma consomment respectivement 1,6 (228 kWh/an) et 3,5 fois (502 kWh/an) plus que les téléviseurs à tube cathodique (144 kWh/an).
De plus, les téléviseurs plasma ont la puissance appelée la plus importante avec 272 W, puis suivent les vidéo et rétroprojecteurs avec environ 150 W, les téléviseurs LCD avec 111 W précèdent enfin les téléviseurs CRT, les moins gourmands avec 65 W de puissance appelée. Plus la taille est grande, plus la puissance est importante.
La puissance moyenne des veilles est de 3,67 W. Ceci est un réel progrès par rapport aux matériels sur le marché il y a 10 ans et pour lesquels la veille était souvent comprise entre 10 et 13 W. Cependant, la consommation moyenne de veille observée sur les téléviseurs principaux est de 10,6 kWh/an ce qui est encore énorme !
Les démodulateurs (appareils de réception ou d’accès aux chaînes diverses et variées)
Leur consommation moyenne est de 84,4 kWh/an. La consommation des démodulateurs satellites donnant accès aux chaînes payantes est en moyenne 39% supérieures aux démodulateurs satellites des chaînes non payantes.
En moyenne, les démodulateurs principaux sont en fonctionnement pendant 32 % du temps ou le téléviseur est en veille ou à l’arrêt. Il suffirait pourtant de les éteindre lorsque l’on a fini de regarder la TV…La part de la consommation en veille est relativement faible. En moyenne, la consommation des démodulateurs est tout de même de 80% pour la marche et 20% pour la veille.
Les magnétoscopes
La consommation moyenne des magnétoscopes est actuellement de 40,2 kWh/an contre 117 kWh/an il y a 10 ans. Ceci est un véritable progrès !
Les puissances de veille sont en moyenne de 4,9 W. Bien que seulement 27% des magnétoscopes consomment plus de 5W, le poids moyen de la veille sur la consommation des magnétoscopes est de 70%. On remarque également que 60% des magnétoscopes sont soit en veille, soit en fonctionnement (jamais arrêtés).
Les lecteurs de DVD
La consommation des lecteurs et lecteurs-enregistreurs de DVD confondus est de 21,2 kWh/an, soit deux fois moins que les magnétoscopes actuels. On observe que les lecteurs-enregistreurs de DVD ont des puissances de 17,8 W contre 9,8 W pour les lecteurs.
La moyenne des puissances de veille, tous appareils confondus est de 2,7 W. On s’aperçoit que pour les appareils principaux, la consommation des veilles des lecteurs DVD est de 10,7kWh/an alors qu’elle est de 25,3 kWh/an pour les lecteurs-enregistreurs. Ici aussi, un nombre assez important d’appareils (35%) ne sont jamais arrêtés.
Pourrait-on suggérer aux constructeurs qu’ils systématisent la présence d’une vraie commande marche/arrêt, facile d’accès, sur tous les appareils électriques, avec suppression totale de la consommation de veille ?
L’audio
Chaînes HI-FI compactes
La consommation moyenne des chaînes HI-FI compactes est de 41,9 kWh/an. Il existe cependant de très grosses différences de consommation d’un appareil à l’autre puisque celles-ci s’étendent de 215 kWh/an à 0,3 kWh/an.
La puissance moyenne de veille est de 4,69 W. La consommation moyenne des veilles est de 36 kWh/an. Cela représente 53% de la consommation totale des chaînes HI-FI.
Homes-cinémas
La consommation maximale des homes-cinémas est de 282 kWh/an cependant la consommation moyenne est de 57,9 kWh/an.
Le pourcentage moyen de la consommation de veille dans la consommation totale des homes-cinémas est de 31% (14 kWh/an). On a observé lors de la campagne, plusieurs subwoofers dont l’alimentation électrique était contrôlée par le home-cinéma : lorsque le home-cinéma est éteint, l’alimentation du subwoofer était coupée. Ce système est judicieux et devrait être généralisé à l’ensemble du poste audiovisuel, avec un appareil commandant l’alimentation des autres appareils.
Les différents combinés
Il existe trois types de combiné : magnétoscopes/DVD, disque dur/DVD et Home Cinéma/DVD.
La consommation moyenne observée et de 19,8 kWh/an. La consommation maximale observée est de 115 kWh/an et la minimale de 0,4 kWh/an. La consommation reste faible mais la nouvelle génération de console (Playstation 3, XBOX 360) a multiplié la puissance en fonctionnement de 9,5. Si toutes les consoles suivies avaient les mêmes besoins que ces consoles récentes , la consommation moyenne des consoles passerait de 17,2 à 80 kWh/an, soit une multiplication par près de 5 !
Etude du poste audiovisuel de chaque logement
La consommation moyenne observée est de 546 kWh/an, soit plus des 4/5ème de la consommation du poste froid ménager ou encore 3,2 fois la consommation moyenne des lave-linge. En moyenne, sur la période de suivie, le poste audiovisuel représente 11% de la consommation totale des logements avec des extremums de 44% et 1%.
En 10 ans, la consommation est passée de 306 kWh/an à 546 kWh/an soit 78% de plus !A ce rythme, le site audiovisuel consommerait 6150 kWh/an en 2050.
Est-il possible de rêver à un monde dans lequel les industriels de la grande consommation prendraient eux aussi la mesure des problèmes qui se posent, participeraient à l’effort que chacun doit faire pour réduire ses consommations électrodomestiques, plutôt que détruire par la mise sur le marché d’appareils souvent inutiles, pratiquement jamais optimisés sur le plan énergétique, tous les efforts faits par ailleurs ?
L’analyse des consommations de veille montre que, là aussi, les industriels n’ont pas franchement progressé, hormis sur les téléviseurs. La veille représente 22 % de la consommation totale du poste audiovisuel. En moyenne sur l’ensemble des logements, la puissance de veille est de 13 W.
Télécharger le rapport dans son intégralité
Commentaires
Si ces problématique vous intéressent. je vous encourage à visiter le blog http://greenIT.fr
-Fred
Bonjour,
Etude très intéressante pour la culture, mais halte à la paranoïa sur la consommation des appareils en veille ; Les consommations en veille tu chasseras ou has been tu seras.
Comme beaucoup d’entre-nous, je me suis interrogé et j’ai mesuré la consommation en veille et en marche de mes différents appareils électriques. L’étude ci-dessus donne une bonne idée du problème. Et malgré l’effort pour limiter cette consommation « cachée », cela n’a jamais changé ma facture énergétique. J’ai réfléchit au pourquoi et voici la réponse à laquelle je suis arrivé et que je souhaite vous faire partager :
Le problème de l’énergie dans une habitation doit être traité de façon global et ne pas focaliser sur un point particulier ou une mode.
Je m'explique :
Si je mesure la consommation de tous mes appareils électriques en veille, il n’est pas aberrant de trouver 15% de ma consommation électrique. J’ai donc le sentiment que cette consommation électrique est faite à son insu et que je paye 15% d’électricité inutile, d’où la mode de la chasse à la consommation en veille.
La question qui tue est : si je débranche définitivement ces appareils, ma facture énergétique va-t-elle baisser de 15% ?
Réponse non ! Elle ne devrait pas baisser d'un iota !
Pourquoi ? Parce-que l'énergie, c'est de l'énergie. Dans la nature, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Les 15% "dévorés et perdus" par les appareils électriques finissent transformés en chaleur (idem pour la lumière, elle fini en chaleur contre les murs). Dans le cas ou mon logement est chauffé à l’électricité, si je débranche ces appareils, mes radiateurs électriques devront augmenter leur consommation pour chauffer 15% de plus, pour amener la même énergie pour chauffer ma maison. Si maintenant je double la consommation de mes appareils en les laissant en marche permanente (grand hérétique !), mes radiateurs diminueront d'autant leur consommation pour maintenir la même température. Il n'y a que pendant les quelques mois d'été où cela chauffe la maison un peu inutilement (3 mois à tout casser).
Et pour tordre le coup à quelques idées reçues :
- Une freebox qui consomme 10w en permanence produit exactement la même chaleur qu’un radiateur de 10w qui marche en permanence, ou un de 1000w qui marche 36 secondes par heure.
- Une lampe classique de 100w produit 10w sous forme de lumière et 90w sous forme de chaleur. Les 10w lumière après multiples réflexions sur les murs sont intégralement transformés en chaleur (donc équivalent à un radiateur de 100w).
- Une pompe d’aquarium qui consomme 20w en permanence chauffe la maison avec 20w. En effet, 20% de perte par effet joules (chaleur) et les 80% de l’énergie convertie en mouvement cinétique de l’eau va être transformé en chaleur par la friction et le ralentissement de l’eau.
- Un aspirateur de 1000w ne fait au bout du compte que chauffer la maison (et accessoirement ramasser un peu de poussière).
La question est donc, combien vais-je dépenser en plus pour fabriquer et acheter des appareils qui consomment moins en veille, et que vais-je réellement gagner sur ma facture d'électricité (ou de gaz, ou de fioul). Et ici, je n’aborderais que le pb du prix, pas celui de la pollution pour fabriquer le matériel. Pour fabriquer un appareil qui consomme peu en veille, il faut d’abord une petite alimentation à très haut rendement, donc du fer et du cuivre qui coutent chère. C’est pour cela que les fabricants ont du mal à réduire cette consommation.
Le problème est identique avec les lampes basse-consommation. Elles consomment effectivement moins, donc mon chauffage va devoir compenser en consommant exactement la même chose en plus ! J'ajoute à cela que ces lampes coutent + chère (et fabriquées en Chine) et je suis globalement perdant, sans pour autant consommer moins d'énergie !
Et si je chauffe ma maison au gaz (c’est mon cas), en éteignant les appareils électriques, je vais effectivement baisser ma facture chez EDF, mais augmenter d’autant celle chez GDF. L'énergie gaz coute la moitié de l'électricité. Sauf que GDF me vends cette énergie en PCS (pouvoir calorifique supérieur) sous forme de gaz. C'est bien l'énergie contenue à l'état latent dans le gaz, mais lorsque ma chaudière le brûle, elle ne peut récupérer qu'au mieux le PCI (pouvoir calorifique inférieur), comptez environ 80% de l'énergie gaz au mieux pour une chaudière très haut rendement et neuve... Dans 10ans, comptez 60% (la chaudière vieillit), donc presque le prix de l'électricité. Si je chauffe au fioul, même chose, sauf que la combustion du fioul produit moins d’eau que celle du gaz et j’aurais moins d’énergie perdue dans la cheminée par évaporation de l’eau. Et pour bien tout rééquilibrer, le fioul est un peu + chère que le gaz… Pour comparer à l’électricité, la conversion qui se produit dans un radiateur électrique est de 100%, qu’il soit à convection ou radiant. Même la perte énergétique dans les fils électriques sert à chauffer la maison. D’un point de vu du consommateur final, électricité, gaz et fioul sont, pour un même résultat, quasiment au même prix.
Le problème peut-être différent si vous recherchez l’autonomie électrique (mais je pense que très très peu sont dans ce cas). Dans ce cas, la consommation des appareils en veille va devoir vous faire augmenter de façon conséquente la capacité de vos batteries de stockage...
Conclusion, idée très intéressante que de baisser la consommation électrique des appareils en veille et les lampes éco, mais pas à n’importe quel prix. Eh oui, le problème de la facture d’énergie n’a rien à voir avec la consommation des appareils en veille ou pas. C’est un pur problème d’isolation de la maison.
Je mettrais juste un bémol pour les chaudes journées d'été où il serait préférable de ne pas rajouter de la chaleur dans la maison.
Mais si le problème qui vous intéresse est bien votre consommation énergétique, il faut vraiment bien tout compter. Isoler sa maison, cela baissera réellement votre facture EDF, GDF ou fioul.
Janus